Évekre leültethetik vagy felmenthetik a mezőkeres gyilkost

Többek között szakértőket hallgattak meg csütörtökön a Gyulai Törvényszéken a mezőkeres gyilkosság ügyében, majd lezárták a bizonyítási eljárást. Érdekesség, hogy az iratok között voltak több mint 20 évvel ezelőtti dokumentumok, mint ahogy a két éve újraindított ügy során beszerzett iratok szintén. Ezek közül talán a legfajsúlyosabb a genetikai szakértői vélemény, amely kimutatta, hogy az elhagyott fekete maszkban talált DNS-minta szinte egyezik Zs. R.-ével.

A vádirat szerint 1997. január 1-jén történt az eset Békéscsabán, az Orosházi úti raktáráruházban. A vádlott a raktárvezető – a sértett, B. B. – után ment az irodahelyiségbe, ahol követelte tőle a pénzt. A raktárvezető azonban ellenállt, ezért Zs. R. előbb hasba, majd mellkason, végül háton lőtte, később pedig távozott a nagyjából 2,5 millió forinttal.

A most 51 éves orosházi-csorvási vádlott jelenleg szabadságvesztését tölti, elvileg jövő év elején lenne feltételesen szabadságra bocsátható. Korábban kábítószeres ügy, zsarolás és lopás miatt ítélték el.

A korábbi tárgyalásokon elismerte: ő követte el a mezőkeres gyilkosságot. Hangsúlyozta ugyanakkor, hogy nem akarta bántani a raktárvezetőt, csak a pénz kellett neki. Nem számított arra, hogy a sértett ellenáll, és miközben kergetőztek az irodában, többször meglőtte.

Bár a tippet ismerősétől, F. S.-től kapta, és úgy volt, hogy vele és Sz. Sz.-szel viszik véghez a balhét, végül egyedül érkezett Orosházáról Békéscsabára vonattal, mert a bűntársai szilveszterkor lerészegedtek, és inkább a szórakozást választották. Érdekes, hogy később mindkét ismerősének elmondta: bizony megölt egy embert a rablás közben, nekik is kifejtette, hogy nem várt ellenállást.

A perbeszédek során az ügyész kiemelte: egyet hibázott 20 éve Zs. R., elhagyta a rablógyilkosság során használt fekete maszkot, amit a rendőrök megtaláltak. Elmondta: a sértett menekülhetett, amikor a vádlott háton lőtte. Kivégzést emlegetett, azt, hogy hidegvérrel, gátlástalanul, orvul lőtte le a raktárvezetőt. Úgy véli, nem lehet szó jogos védelemről, csőre töltött fegyverrel ment be az irodába Zs. R.

A védelem szerint fennáll a jogos védelem helyzete, tehát fel kell menteni a vádlottat – a többi bűncselekmény pedig elévült két évtized alatt. Az ügyvéd szerint nem azért használta a fegyverét a vádlott, hogy megszerezze a pénzt, hanem azért, hogy elhárítsa a sértett támadását, aki egy pezsgősüveggel hadonászott. Zs. R. csak ijesztgetni akart a pisztollyal. Szerinte akkor lőhette háton a vádlott a sértettet, amikor B. B. hadonászott.

Előzmények:

Húsz év után fogták el a békéscsabai rablógyilkost

Vádat emeltek a mezőkeres gyilkos ellen

Beismerte tettét a mezőkeres gyilkos

Újabb részletek derültek ki a mezőkeres gyilkossággal kapcsolatban