Jogi kérdéseket is felvet a kötelező drogteszt ötlete

– Persze, vannak problémák, de a fiatalok nagy része nem találkozik kábítószerekkel, nemhogy használat, de próbaszinten sem – mondta Mező Andrea.

A békéscsabai Mi-Értünk Prevenciós és Segítő Egyesület elnöke ugyanakkor hozzátette, hogy a 12 és 18 év közötti korosztály esetében már megjelennek a legális és illegális kábítószerek, illetve az úgynevezett dizájner drogok, melyek könnyen, olcsón beszerezhetők: sok esetben még a terjesztő sem ismeri az összetevőket, illetve, hogy azok milyen hatást váltanak ki.

– Ezért lehet hallani, hogy valaki rosszul lett, elájult – folytatta. Hangsúlyozta: nehéz nyomon követni az újabb és újabb szereket, mivel már egyetlen molekula kicserélésével teljesen más anyag kerülhet forgalomba, ami még nem szerepel a tiltólistán. Ezért lényegében heti frissítésre lenne szükség akkor is, amikor górcső alá vennék a fiatalokat, hogy fogyasztottak-e valamilyen szert.

– A drogteszteket több boltban be lehet szerezni – tette hozzá. Mező Andrea elárulta, hogy ezeknél ki lehet választani az úgynevezett panelek segítségével, hogy milyen anyag jelenlétét vizsgálnák. Jellemzően azonban csak egyet, esetleg néhányat lehetne kimutatni a pár ezer forintért vásárolható tesztekkel – ha egyáltalán készült már panel a beazonosítani kívánt anyagra.

– A marihuánában jelenlévő THC zsírban oldódik, így ennek jelenléte akár két héten keresztül is kimutatható, viszont a vízben oldódó anyagok jellemzően mindössze egy-két, legfeljebb három napig vannak a szervezetben – hangsúlyozta. Hozzátette, hogy költségesebb és korszerűbb módszerekkel, például a hajszálak, bőrdarabok vizsgálatával hosszabb időszakot is górcső alá lehet venni.

Ezt erősítette meg dr. Ilia Katalin, a megyei kábítószerügyi egyeztető fórum szakmai elnöke is, hogy ár-érték arányt tekintve minél költségesebb egy ellenőrzés, annál több dologra derülhet fény a segítségével. Hangsúlyozta azonban, hogy jogi kérdéseket is felvet a javaslat, mivel a 18 év alattiakat csak szülői beleegyezéssel lehetne teszt alá vetni – vizelet- és véradásra kötelezni –, kivéve akkor, ha bűncselekmény miatt rendelik el.

– Egy komoly vizsgálathoz komoly laborra van szükség, ami legközelebb Szegeden, Debrecenben vagy Budapesten található – folytatta dr. Ilia Katalin. Elmondta, hogy a drogambulancián évek óta nő az esetszám, viszont ez nem jelenti azt, hogy több is lenne a szerhasználó, csak a felderítés jobb. Elismerte, hogy vannak a megyében is fertőzött területek, jellemzően a szociálisan hátrányos helyzetű térségekben.

– Nevetséges – reagált az egyik helyi televízió munkatársa. – Teszem a dolgom, fizetem rendesen a járulékot, az adót. Engem ne tévesszenek össze egy drogossal! Nem tartom valószínűnek, hogy valaki munka közben szívna, szúrná magát, használna bármilyen szert is. Esetleg szórakozóhelyen, munkaidőn kívül nyúl ilyen dolgokhoz. Akkor viszont az már az ő magánügye.

– Baromság – összegezte a tervezetet az egyik helyi újság munkatársa. – Ha esetleg gyanú merül fel, hogy valaki munka közben valamilyen szert használ, mert olyat tesz, vagy úgy viselkedik egy sajtótájékoztatón, akkor persze el kell küldeni. Ugyanakkor diszkrimináció. Miért tesznek különbséget a szakmák között?

Úgy véli ugyanis, hogy ennyire erővel el kellene mindenkit küldeni drogtesztre: az orvost, mert életek múlhatnak rajta, a pedagógust, mert gyermekekkel foglalkozik.

„Ennyi erővel mindenkit vizsgálatra kell kötelezni” A fővárosi VIII. kerület polgármestere, dr. Kocsis Máté javaslata szerint a döntéshozókat, azaz a választott politikusokat, illetve a közvéleményt formáló újságírókat is drogtesztre köteleznék – igaz, ezen ötlet mellett egyelőre nem állt ki teljes mellszélességgel a Fidesz-frakció.

– Nevetséges – reagált az egyik helyi televízió munkatársa. – Teszem a dolgom, fizetem rendesen a járulékot, az adót. Engem ne tévesszenek össze egy drogossal! Nem tartom valószínűnek, hogy valaki munka közben szívna, szúrná magát, használna bármilyen szert is. Esetleg szórakozóhelyen, munkaidőn kívül nyúl ilyen dolgokhoz. Akkor viszont az már az ő magánügye.

– Baromság – összegezte a tervezetet az egyik helyi újság munkatársa. – Ha esetleg gyanú merül fel, hogy valaki munka közben valamilyen szert használ, mert olyat tesz, vagy úgy viselkedik egy sajtótájékoztatón, akkor persze el kell küldeni. Ugyanakkor diszkrimináció. Miért tesznek különbséget a szakmák között?

Úgy véli ugyanis, hogy ennyire erővel el kellene mindenkit küldeni drogtesztre: az orvost, mert életek múlhatnak rajta, a pedagógust, mert gyermekekkel foglalkozik.

-->