6 órája
Sem jogi, sem anyagi következménye nincs annak, hogy Magyar Péter nem jár be a munkahelyére
Az uniós jog szinte egyáltalán nem szankcionálja, ha egy EP-képviselő rendszeresen távol marad, nem vesz részt a plenáris vagy bizottsági üléseken. Magyar Péter így gyakorlatilag munkavégzés nélkül kap havonta több millió forintnak megfelelő összeget – hívta fel a figyelmet ifjabb Lomnici Zoltán a Magyar Nemzet cikkében.
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke
Forrás: Origo
Fotó: Polyák Attila
Gyakorlatilag semmilyen jogi következménye nincs annak, hogy Magyar Péter európai parlamenti képviselőként egyáltalán nem jár be a munkahelyére, a bizottsági üléseken sem vesz részt, pedig az alkotmányügyi bizottságnak alelnöke is. Nincs konkrét szabály ugyanis arra vonatkozóan, hogy az EP-képviselők hány alkalommal és mennyi ideig hiányozhatnak, miként jogkövetkezmények sincsenek lefektetve – írja a lap.
Az Európai Parlamenti képviselők tiszteletdíja kétszerese egy magyar parlamenti képviselő fizetésének, ennek ellenére a feladatok megfelelő ellátásának kötelezettségéről, illetve annak részleteiről rendkívül csekély mértékben szólnak az uniós jogszabályok
– fogalmazott ifjabb Lomnici Zoltán, kiemelve, hogy míg hazánkban a hatályos jogszabályok egyértelműen rögzítik a képviselők jelenléti kötelezettségét, továbbá szigorú anyagi következményeket határoznak meg arra az esetre, ha egy képviselő nem látja el megfelelően ebbéli feladatát és igazolatlanul távol marad az ülésektől vagy a bizottsági munkától, addig az uniós jogszabályok elég hiányosak a képviselői feladatok megfelelő ellátásának kötelezettségéről, annak részleteiről, másrészt igazolatlan távolmaradás esetére egyáltalán nem állapítanak meg anyagi jellegű szankciókat.
Az alkotmányjogász szerint az, hogy egy EP-képviselő nem jár be a munkahelyére és munkavégzés nélkül kap havonta több millió forintnak megfelelő összeget az európai állampolgárok adójából, morálisan is elfogadhatatlan, mert az ellentétes a közvetett demokrácia alapelveivel.
A teljes cikk a részletekkel ITT olvasható.
A mentelmi joga mögé bújik Magyar Péter
Már javában zajlana a hatósági eljárás Magyar Péter ellen, ha betartotta volna a választási kampányban tett ígéretét, hogy nem megy Brüsszelbe, azaz nem veszi fel az európai parlamenti mandátumát, ami együtt jár a mentelmi joggal. A június 9-i választás után nem sokkal ugyanis botrányosan viselkedett az Ötkert nevű szórakozóhelyen, ami miatt rendőrségi, majd ügyészségi nyomozás indult – írja a Magyar Nemzet.
Csütörtökön az is kiderült, hogy lopás bűncselekménye miatt a Központi Nyomozó Főügyészség előtt folyamatban lévő nyomozás eredményeként Polt Péter legfőbb ügyész indítványt tett az Európai Parlament elnökénél Magyar Péter mentelmi jogának felfüggesztésére.
Elkészült Magyar Péter pszichiátriai szakvéleményeA közéleti szereplők mentális állapotának és viselkedésének elemzése egyre gyakoribbá vált a mainstream médiában. Ezt a jelenséget jól példázza, amikor 2019 augusztusában Brian Stelter, a CNN műsorvezetője Dr. Bandy X. Lee pszichiátert kérdezte Donald Trump elnök kiszámíthatatlan viselkedéséről. Lee hangsúlyozta, hogy a pszichiátereknek nem szabadna elzárkózniuk attól, hogy megosszák szakértelmüket, különösen, ha az közérdekű információk terjesztését szolgálja. Ezek a diskurzusok nem csupán az Egyesült Államokban, hanem Magyarországon is relevánsak. Az Origo kiemeli hogy az utóbbi időszakban Magyar Péter viselkedését is elemezték, a Tűzfalcsoport ennek kapcsán egy pszichiátert kértek fel, aki igazságügyi szakértőként tevékenykedik. A cikkükből kiderül, hogy a vizsgálat során elvégzett projektív tesztek, mint a Rorschach- és Szondi-tesztek, számos megállapítást tettek a Magyarról. A pszichológiai elemzés megállapította, hogy Magyar Péter esetében enyhe szorongásos és finom kényszeres tendenciák folyamatosan jelen vannak. Társas kapcsolataiban fokozott megkapaszkodás figyelhető meg, amely a szorongásra hajlamos személyiségjegyekkel párosul. A szakértő továbbá hangsúlyozta, hogy Magyar Péter alkalmazkodási képessége nehézkes, merevséget mutat, és én-határai elmosódnak. |
A nyomozati adatok is megerősítik, amiről a sajtó korábban már beszámolt, hogy Magyar Péter 2024. június 21-én hajnalban egy budapesti klubban szórakozott, ahol mások mellett a sértett is mobiltelefonjával videóra vette őt. Miután a politikus és egyik társa észrevette, hogy a férfi felvételeket készít, szóváltásba keveredett vele.
A vita során Magyar hirtelen mozdulattal kivette a sértett kezéből a telefont, és azt zsebre tette, majd többszöri kérés ellenére sem adta vissza, sőt letagadta, hogy a készülék nála lenne. Miután a szórakozóhelyet elhagyta, a Duna felé indult, többen követték őt, köztük a sértett is, aki hiába próbálta visszaszerezni a telefonját, mert a Tisza Párt elnöke lesétált a vízpartra és a Dunába dobta a készüléket.
Ez pedig lopás bűncselekményének minősül.
A Tisza Párt elnöke nemcsak az EP-képviselői mandátumával kapcsolatban vezette félre a kampányban a választókat, de a mentelmi jogról is egészen mást mondott akkor, mint manapság. Magyar Péter tavasszal több rendezvényen, lakossági fórumon is hevesen agitált a politikusok mentelmi joga ellen, mondván, hogy meg fogja szüntetni, neki sincs szüksége rá, áll elébe minden peres eljárásnak.
Április 25-én egy fórumon, Tamásiban azt mondta (a videóban 56:12-től): „És eltöröljük a mentelmi jogot természetesen. Semmi értelme. Nyilván van Simonkáknak, Boldogoknak, társaiknak. […] Szóval nyilván a mentelmi jog az egy szükséges rossz. Egyébként vannak olyan országok, ahol ez működik, vannak, ahol nem, nekünk nem lesz rá szükségünk, úgyhogy mi ezt eltöröljük.”
Később egy derecskei fórumon május 6-án megerősítette a korábbi ígéretét, sőt azt is elmondta, hogy nem veszi fel az EP-mandátumát (a videón 31:17-től): „A mentelmi jogot meg fogjuk szüntetni, ezt már több helyen mondtam. Bár egyébként lehet, hogy nekem például szükségem lenne rá, mert éppen harminc eljárást indítottak ellenem, és nyilván ez lesz a következő két évben is. De ennek ellenére sem fogom felvenni az európai parlamenti képviselői mandátumot, amivel egyébként járna ugyanúgy mentelmi jog.”
További részletek ITT olvashatók.